行業動態

北京赛车pk10预测号码:以案為例,再學準則|質量保證條款在產品侵權責任當中的映射

文字:[大][中][小] 手機頁面二維碼 2019/10/23     瀏覽次數:    

北京赛车pk10投注平台 www.qoafuw.com.cn 郭琪燕 / 2019-10-22

中國法院網刊登有這樣一則案例:

201611月22日,肖某文母親去世,肖某幫忙料理喪事,托余某幫忙購買煙花爆竹等喪事用品,余某等人在某煙花爆竹專營店訂購了煙花爆竹產品。次日下午,肖某在肖某文家附近空地處進行燃放。肖某點燃禮炮后跑到距禮炮燃放7米左右的公路上觀看時,一禮炮從中間斷裂,射出火花擊中肖某并致其左眼受傷,肖某住院治療共花去醫療費13430.02元。司法鑒定意見書認定:肖某左眼盲目5級,屬八級傷殘;左眼瞼重度下垂,屬九級傷殘。肖某所燃放禮炮的燃放說明載明離產品15米外的安全地帶觀看...”事故發生后,肖某向黔江區法院提起訴訟,請求判令某煙花爆竹專營店賠償肖某醫藥費、誤工費等各項損失共計383198元。

這個案件的爭議焦點是該禮炮的質量瑕疵和該次產品侵權責任比例劃分的問題。作為財務人員,會對產品侵權責任的賠償,確切說質量保證條款會比較感興趣一點。這樣說有點不道德,但如果真遇到這種倒霉事兒,作為具有賠償義務的銷售企業或者是生產企業的財務人員,你至少心里應該有個數,該怎么處理就怎么處理,尤其是在現今收入準則大變的情況下。 

質量保證條款

企業在向客戶銷售商品時,根據合同約定、法律規定或本企業以往的習慣做法等,可能會為所銷售的商品提供質量保證,這些質量保證的性質可能因行業或者客戶而不同。有一些質量保證是為了向客戶保證所銷售的商品符合既定標準,即保證類質量保證;而另一些質量保證則是在向客戶保證所銷售的商品符合既定標準之外提供了一項單獨的服務,即服務類質量保證。 

質量保證條款會計處理

企業應當對其所提供的質量保證的性質進行分析從兩方面入手:客戶能夠選擇單獨購買質量保證的,表明該質量保證構成單項履約義務;另外,客戶雖然不能選擇單獨購買質量保證,但是,如果該質量保證在向客戶保證所銷售的商品符合既定標準之外單獨提供了服務的,也應當作為單項履約義務。作為單項履約義務的質量保證,按照收入準則規定進行會計處理,需要將相關交易價格分攤至該項履約義務;對于不能作為單項履約義務的質量保證,企業應當按照《企業會計準則 13 ——或有事項》的規定進行會計處理。

企業提供的質量保證同時包含保證類質量保證和服務類質量保證的,應當分別對其進行會計處理;無法合理區分的,應當將這兩類質量保證一起作為單項履約義務按照收入準則進行會計處理。

(一)不可明確區分

對于轉讓商品承諾和其他承諾是否可明確區分從反向理解會更容易一些。關注商品或服務是否與合同中的其他承諾可單獨或明確區分,需要考慮如下因素:具有整合及其組合產出,具有高度關聯性,重大修改或定制,這些因素通常被認為是不可明確區分。

在評估質量保證是否在向客戶保證所銷售商品符合既定標準之外提供了一項單獨的服務時,以下這些因素會影響該服務是非單項履約義務:

1.該質量保證是否為法定要求。法定要求為客戶提供一項非單獨的質量保證服務,通常是為了?;た突П苊餛涔郝蜩Υ沒蛉畢萆唐返?/span>風險。在質保有效期內,所售商品發生故障,除非有規定免責情況,企業無條件履行義務。三包是最典型的非單項履約義務。

2.質量保證期限。質量保證期限越短,越有可能表明企業向客戶提供了保證商品符合既定標準的服務,這種情況下的服務越有可能不是單項履約義務。

3.企業承諾履行任務的性質。如果企業必須履行某些特定的任務以保證所轉讓的商品符合既定標準,那么這些特定的服務可能不構成單項履約義務。例如,企業負責運輸被客戶退回的瑕疵商品。

企業在銷售商品同時提供以上特性的服務,通常視為與合同承諾的某項商品不可明確區分,企業應當將該商品與合同中承諾的其他商品進行組合,直到該組合滿足可明確區分的條件。這種情況下,合同中承諾的商品和質量保證服務組合在一起才能構成單項履約義務。

(二)可明確區分

可明確區分是企業向客戶轉讓商品的承諾作為單項履約義務的標識??擅魅非鐘姓庋奶氐悖浩笠迪蚩突ё每擅魅非稚唐罰ɑ蚍竦淖楹希┑某信?,以及企業向客戶轉讓一系列實質相同且轉讓模式相同的、可明確區分商品的承諾。轉讓模式相同,是指每一項可明確區分商品均滿足收入準則第十一條規定的、在某一時段內履行履約義務的條件,且采用相同方法確定其履約進度。

通常,質量保證條款當中的服務類質保就具有可明確區分特性,比如,企業向客戶提供的延保服務。同時,質量保證期限越長,越有可能是單項履約義務。 

例題:

果果公司為一家節能燈制造企業。20198月,果果公司與菠蘿亮點點燈具貿易有限公司簽訂一項銷售合同,合同約定該公司向菠蘿公司銷售一批節能燈,不含稅售價為800萬元。果果公司承諾該貨物售出后1年內如出現非意外事件造成的故障或質量問題,免費負責保修(含零部件的更換),同時向菠蘿公司提供一項延保服務,即在法定保修期1年之外,延長保修期3年。該批貨物和延保服務的單獨標價分別為720萬元和80萬元。果果公司根據以往經驗估計在法定保修期(1年)內將發生的保修費用35萬元。該批節能燈的成本550萬元。合同簽訂當日,果果公司將該貨物交付給菠蘿公司,并開出發票,同時菠蘿公司公司向其支付了904萬價款。假設延保期間發生保修業務,結轉相關成本60萬元。請作出相關財稅處理。(根據準則指南案例改編,單位:萬元)

【分析】果果公司的會計處理如下:

 

質量保證條款與致人損害、損失的侵權行為

回歸案例,文章開頭的黔江區法院對上訴案件判決某煙花爆竹專營店承擔70%的責任,賠償肖某醫療費、交通費等各項損失257490.31元。該煙花爆竹專營店不服,提起上訴,重慶四中院經審理判決維持原判。

根據《中華人民共和國侵權責任法》規定,被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任;因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任;因銷售者的過錯使產品存在缺陷,造成他人損害的,銷售者應當承擔侵權責任。對于產品缺陷,《中華人民共和國產品質量法》有定義,所稱的缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的,是指不符合該標準。

需要指出的是,質量保證條款當中的保證類質保也好,服務類質保也罷,皆是由于所售產品不符合產品承諾的標準等導致的產品本身的退、換、修,不涉及其他;而給購買產品的消費者造成損失的,銷售者應當賠償損失;相對賠償損失,就有賠償責任,這類損失、賠償責任并不屬于收入準則三包等保證類、服務類質量保證條款規定的范疇。

對于產品侵權責任的賠償問題,依據收入準則,案件當中的煙花爆竹專業企業銷售的商品給客戶造成損害或損失,按照相關法律法規要求進行賠償,該法定要求并不屬于單項履約義務;企業對于所售商品的致人損害、損失的侵權行為,應當按照《企業會計準則第 13 ——或有事項》的規定對賠償義務進行會計處理。除去這種比較常見的銷售產品侵權責任以外,在涉及所售商品的專利權、版權、商標或其他侵權等原因被索賠而對客戶造成損失時,如果銷售企業承諾為這些原因埋單的,該承諾也不會產生單項履約義務,需要按照或有事項準則進行處理。

原文鏈接://shuo.news.esnai.com/article/201910/195352.shtml

返回上一步
打印此頁
0555-2366609
瀏覽手機站
北京赛车pk10投注平台